DESTRUIR LA TIERRA ES MAS DIFÍCIL DE LO QUE PARECE.......

Todos alguna vez vimos una película de acción en la que unos terroristas intentan destruir la Tierra o escuchamos noticias diciendo que con la próxima guerra nuclear se acabará el mundo.

En este informe vemos que en realidad la Tierra está hecha para durar. Es una bola de hierro que pesa 5973,6 trillones de toneladas y tiene 4550 millones de años. Ha recibido millones de impactos de asteroides a lo largo de su historia y todavía sigue en órbita.

La siguiente guía es para aquellos que piensen que destruir la tierra es cosa fácil :

DESTRUCCIÓN INTENCIONADA POR LOS HUMANOS

Fisionada------------------------------------------------------------------------------------------------

-Necesitamos: una máquina de fisión universal (p. ej: un acelerador de partículas), y una inimaginable cantidad de energía.

-Método: tomar cada uno de los átomos de la Tierra y fisionarlo hasta que sólo quede hidrógeno y helio. Fisionar elementos pesados para obtener hidrógeno y helio es la función inversa a la que hacen estrellas como el Sol, que forman elementos pesados a partir de helio e hidrógeno.

-Destino de la Tierra: mientras algunos planetas como Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno son gigantes de gas compuestos principalmente por hidrógeno y helio, éstos son lo suficientemente masivos como para mantenerse unidos en sus tenues atmósferas. La Tierra no lo es. Los gases se disiparían por el espacio.

-Viabilidad: 2/10. Técnicamente posible, pero sin esperanzas.

-Será realizable: como mínimo en unos cuantos millardos de años.




Absorbida por un mini-agujero negro------------------------------------------------------------------

-Necesitamos: un mini-agujero negro. Tengamos en cuenta que los agujeros negros no son eternos, se evaporan a causa de la radiación de Hawking. Para un agujero negro “medio” esto tardaría en ocurrir una cantidad inimaginable de tiempo, pero para uno realmente pequeño puede ocurrir casi instantáneamente, ya que el tiempo de evaporación depende de la masa. Teniendo esto en cuenta, nuestro mini-agujero negro debe tener una masa mayor que cierta masa umbral, más o menos igual a la masa del Everest.

Crear un mini-agujero negro no es fácil, necesitaremos una cantidad razonable de neutronio (neutronium), pero sería posible realizarlo uniendo una gran cantidad de núcleos atómicos hasta que se queden pegados. Esto se deja como un ejercicio para el lector.

-Método: simplemente coloca tu agujero negro en la superficie de la Tierra y espera. Los agujeros negros son tan densos que pasan a través de la materia ordinaria como una piedra a través del aire. El agujero negro caería a plomo a través de la Tierra, engullendo todo en su camino hacia el centro de la Tierra, y todo en el camino hasta el otro lado. Entonces oscilaría de vuelta, una y otra vez como un péndulo que absorba materia. Eventualmente llegaría a descansar en el núcleo, cuando hubiera absorbido la suficiente materia para ralentizarse. Entonces sólo tendremos que esperar, mientras él consume materia hasta que la Tierra entera haya desaparecido.

-Destino de la Tierra: una singularidad con un radio de unos nueve milímetros, la cual acabaría orbitando alrededor del Sol tan normal.

-Viabilidad: 3/10. Muy muy poco probable. Pero no imposible.




Volada por una reacción de materia/antimateria-----------------------------------------------------

-Necesitamos: 1,3 billones de toneladas de antimateria.

La antimateria, la substancia más explosiva posible, puede ser creada en pequeñas cantidades usando un gran acelerador de partículas, pero de esta forma nos llevaría una considerable cantidad de tiempo producir la cantidad que necesitamos. Si alguien puede crear la maquinaria necesaria, puede ser posible, y mucho más fácil, hacer pasar simplemente 1,3 billones de toneladas de materia a través de una cuarta dimensión espacial, convirtiendo toda esa materia en antimateria a la vez.

-Método: el método consiste en detonar una bomba lo bastante grande como para volar la Tierra en trocitos.

Esto requiere una bomba grande. Todos los explosivos que ha creado la humanidad, nucleares o no, puestos juntos y detonados a la vez, harían un significante cráter y destruirían el ecosistema del planeta, pero sería un arañazo en la superficie. Hay evidencias de que en el pasado, asteroides han chocado contra la Tierra produciendo una explosión de la potencia de 5.000.000.000 veces la de la bomba de Hiroshima, y estas “evidencias” no fueron fáciles de encontrar. De esta manera vemos que es realmente difícil alterar la estructura de la Tierra con explosivos. Y esto sin mencionar el problema de la gravedad. Sólo porque volemos la Tierra no quiere decir que lo hayamos hecho bien. Si la explosión no es lo bastante fuerte, las partes volverán a caer hacia ellas mismas y acabarán uniéndose, como el Terminator de metal líquido, eso sí, reformada de dentro a fuera. Para lograr nuestro fin, necesitamos que la explosión sea lo bastante fuerte como para superar esta atracción.

¿Cómo de grande es esto?

Si haces los largos cálculos verás que para liberar semejante energía necesitamos la completa aniquilación de 1,2464 billones de toneladas de antimateria. Esto asumiendo que la pérdida de energía en forma de calor y radiación es cero, cosa que no es cierta. Es probable que necesitemos al menos diez veces esta cantidad. Una vez hallamos generado nuestra antimateria, probablemente en el espacio, simplemente lanza toda esa masa hacia la Tierra. La cantidad resultante de energía (atendiendo a la famosa ecuación de Einstein E=mc²) debe ser suficiente como para partir la Tierra en unos cuantos miles de pedazos.

La novela “The Forge Of Good” (supongo que “La forja de Dios”) de Greg Bear, contiene un interesante refinamiento de esta técnica. En ella, a diferencia de nosotros, se crea una “bala” (o “balón”) de anti-neutronio – un material super denso, con una densidad de miles de millones de kilos por centímetro cúbico. Esto disparado hacia el núcleo de la Tierra. El neutronio pasa a través de la materia ordinaria tan fácilmente como una pelota vuela por el aire, por lo que el anti-neutronio no explota inmediatamente; crea una envoltura protectora de plasma a su alrededor mientras avanza hacia el centro de la Tierra. Es entonces, cuando seguido por una bala de neutronio normal, lanzado también hacia el núcleo, habiendo hecho los cálculos para que choque con la bala de anti-neutronio en el mismo centro de la Tierra, donde se hacen explotar, y con ellos, a la Tierra. Con la ganancia de eficiencia en espacio, y liberando la explosión en el núcleo de la Tierra, donde causará muchos más daños. En el libro se detonan unas cuantas cabezas nucleares simultáneamente en cierta sima oceánica, para debilitar la corteza terrestre y así sea más fácil volar la Tierra.

-Destino de la Tierra: un segundo anillo de asteroides alrededor del Sol.

-Viabilidad: 5/10. Tan sólo levemente posible.

-Será realizable: alrededor del 2500 D.C. Por supuesto, si se prueba que sea posible la creación de antimateria en cantidad suficiente, el cual no es necesariamente el caso. De todas maneras tendremos bombas de antimateria, mucho más pequeñas, mucho antes.




Tragada por un agujero negro gigante----------------------------------------------------------------

-Necesitamos: un agujero negro, cohetes propulsores extremadamente potentes, un gran cuerpo planetario rocoso.

El agujero negro más cercano a nuestro planeta está a 1600 años luz de la Tierra en dirección a Sagitario.

-Método: después de localizar nuestro agujero negro, necesitamos que éste y la Tierra estén juntos. Esta es la parte de nuestro plan que más tiempo nos llevará. Hay dos formas, mover la Tierra o mover el agujero negro, o para un mejor resultado puede que movamos los dos a la vez. Ver la Guía para mover la Tierra para detalles de cómo mover la Tierra. Muchos de los métodos pueden ser aplicados también al agujero negro, pero obviamente no todos, ya que es imposible tocar, físicamente, el agujero negro, y mucho menos construir unos cohetes en él.

-Destino de la Tierra: formará parte de la masa del agujero negro.

-Viabilidad: 6/10. Muy difícil, pero definitivamente posible.

-Será realizable: no creo que tengamos la tecnología necesaria hasta el 3000 D.C, y si añadimos unos 800 años para el viaje (suponiendo un punto de vista externo y asumiendo que movemos a la Tierra y al agujero negro a la vez).




Desmontada con mucho cuidadito---------------------------------------------------------------------

-Necesitamos: una guía de masa. Una guía de masa es un tipo de railgun (arma, que convierte la energía eléctrica en energía cinética para lanzar un proyectil) gigante, el cual fue una vez propuesto como una forma de traer materia mineral desde la Luna. Básicamente, cargas lo que sea en la guía y lo disparas en la dirección correcta. El diseño ha de ser lo bastante potente como para superar la velocidad de escape que es de unos 11 Km/s.
Una guía de masas podría bastar, pero lo ideal sería emplear unos cuantos billones de ellos a la vez. Alternativamente se pueden usar ascensores espaciales o cohetes convencionales.

-Método: básicamente, lo que vamos a hacer es cavar en la Tierra, durante un largo periodo de tiempo, y poner todo lo que saquemos en órbita. Si. Un quintillón de toneladas.

No tendremos en cuenta las consideraciones atmosféricas. Comparado con la energía extra que necesitaríamos para superar la fricción del aire, sería algo relativamente fácil quemar la atmósfera de la Tierra antes de comenzar nuestra tarea. Aún haciendo esto, este método requiere una titánica cantidad de energía para llevarse todos esos escombros. Construir una esfera de Dyson no nos acortará mucho la tarea tampoco. (Nota: realmente si lo haría, pero si tienes la tecnología para construir una esfera de Dyson, ¿qué haces leyendo esto?) (Nota2: una esfera de Dyson es una hipotética megaestructura. Originalmente fue descrita como un sistema de satélites que orbitarían alrededor del Sol, rodeándolo completamente y capturando toda su energía. Sin embargo han sido propuestas algunas variantes, la más notable es una coraza que cubriría completamente al Sol, y a algún que otro planeta probablemente).

-Destino de la Tierra: acabaría en muchos trocitos. Algunos caerían al Sol, el resto quedarían repartidos por el Sistema Solar.

-Viabilidad: 6/10. Si hubiéramos querido y tuviéramos recursos dispuestos para ello, podríamos comenzar este proceso ahora mismo. Aunque con toda la basura que tenemos en órbita, en la Luna y por el resto del espacio, parece que ya lo hemos hecho.

-Será realizable: Unos mil millones de toneladas llevadas fuera de la gravedad de la Tierra por segundo y… en 189.000.000 años ¡hecho!




Pulverizada por el impacto de un objeto--------------------------------------------------------------

-Necesitamos: una roca grande y pesada, por ejemplo… Marte.

-Método: esencialmente, cualquier cosa puede ser destruida golpeándola fuertemente. Cualquier cosa. El concepto es simple: encuentra un asteroide realmente grande, o un planeta, aceléralo hasta que tenga una buena velocidad, y estámpalo contra la Tierra. El resultado: una colisión absolutamente espectacular, con el resultado, esperamos, de una Tierra pulverizada. Es probable que el otro objeto quede pulverizado también, así que no uséis algo que queráis guardar. Si la colisión es lo bastante grande tendremos un montón de trocitos que tendrán energía suficiente para superar su gravedad mutua y escapar para siempre, y nunca más unirse en un planeta.

Obviamente una roca más pequeña podría hacer el trabajo, simplemente necesitaríamos lanzarla más rápido. Si tenemos en cuenta el aumento de masa, un asteroide de unos 5 billones de toneladas al 90% de la velocidad de la luz podría servirnos igualmente. Ver la Guía para mover la Tierra para obtener información útil sobre mover grandes rocas a lo largo de distancias interplanetarias.

-Destino de la Tierra: un montón de rocas del tamaño de la Luna, esparcidas a lo largo del gran Sistema Solar.

-Viabilidad: 7/10. Bastante posible.




Lanzada al interior del Sol-----------------------------------------------------------------------------

-Necesitamos: equipo para mover la Tierra.

-Método: lanza la Tierra al interior del Sol, donde será rápidamente vaporizada por el calor de Sol.

Mandar la Tierra hacia una colisión con el Sol no es tan fácil como se podría pensar. Contrariamente a la opinión popular, la órbita de la Tierra no es estable y la Tierra no caerá en una espiral hacia el Sol con el más leve empujón (por otra parte puedes apostar que podría ocurrir de todas formas). Es sorprendentemente fácil acabar con la Tierra en una órbita elíptica en la que nos asaríamos cuatro meses de cada ocho (y los otros cuatro nos congelaríamos probablemente). Por lo que necesitamos planear esto con cuidado.

Destino final de la Tierra: un pequeño globo de hierro vaporizado hundiéndose lentamente en el corazón del Sol.

-Viabilidad: 9/10. Imposible con nuestro nivel actual de tecnología, pero posible algún día. De todas maneras, puede ocurrir por un accidente tonto si algo viene de ningún sitio (o del cinturón de Kuiper mismamente) y nos golpea en la dirección precisa.

Será realizable: si lo hace dios por que le apetezca, de aquí en unos 25 años. Puede que antes si algún asteroide nos acierta. Por acto de la humanidad: dado el actual incremento de la tecnología espacial alrededor de 2250.




Lanzar la Tierra a Júpiter------------------------------------------------------------------------------

-Necesitamos: equipamiento para mover la Tierra.

-Método: lanzar la Tierra a Júpiter, donde quedará un poco destruida.

Mover la Tierra hasta Júpiter es muy parecido a mover la Tierra hacia el Sol. La diferencia más obvia es la elección de los vectores. Sin embargo, hay otra importante consideración, y es la energía. Hace falta energía para elevar o hacer descender un objeto a través del campo gravitatorio; es necesaria energía para propulsar la Tierra hacia el Sol y es necesaria energía para propulsar la Tierra hacia Júpiter. Si hacemos los cálculos, Júpiter es actualmente la mejor elección; necesitamos un 38% menos de energía.

-Destino de la Tierra: pedazos de elementos pesados, partidos en trozos, hundiéndose en las masivas capas de nubes de Júpiter, para no ser vistos nunca más.

-Viabilidad: 9/10. Como antes, porque le apetezca a dios. en unos 25 años. Puede que antes por la razón del asteroide y por acto de la humanidad pues igual que antes, en el 2250.

MÉTODOS NATURALES

Si todos nuestros esfuerzos fallan, no te preocupes, nada dura para siempre. Hagas lo que hagas la Tierra está condenada de antemano. Lo que viene a continuación son formas en las que la Tierra puede desaparecer de forma natural.




Fallo total de la existencia-----------------------------------------------------------------------------

-Necesitamos: nada.

-Método: no hay método. Simplemente siéntate y espera. Espera a que, por casualidad, los 200.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.000.000.000 de átomos de la Tierra dejen de existir súbita y simultáneamente. Las probabilidades de que ocurra esto son realmente pocas eso sí, por lo que puede que tengas que esperar mucho mucho tiempo. Las posibilidades son algo así como una contra un googolplex(1010100), por lo que úna máquina que manipule la probabilidad de que algo ocurra podría ayudar mucho.

-Viabilidad: 0/10. Incluso es significantemente más probable que la Tierra se reordene aleatoriamente en dos nuevos planetas, por lo que este método es una basura total.




Borrada por una colisión interestelar------------------------------------------------------------------

-Necesitamos: otra estrella. Una enana blanca estaría genial, pero no seremos quisquillosos.

-Método: estrella tu estrella contra el Sol.

Las interacciones que se dan en dos estrellas en un violento evento interestelar como este causará que en el interior del Sol se de una fusión anormalmente grande, tan grande como la que se tendría que dar a lo largo de 100.000.000 años. El resultado no será muy distinto a una supernova, si lo piensas bien, una ingente cantidad de materia y energía será liberada, lanzando la Tierra, que se habrá convertido en poco más que una brasa al espacio interestelar, y esto en el mejor de los casos, porque en el peor, quedaría simplemente incinerada.

-Destino de la Tierra: poco más que cenizas.

-Viabilidad: 4/10. Esto está en la lista de formas naturales ya que no hay manera posible de mover una estrella. Bueno, puede que si la haya, pero si puedes mover la estrella, ¿por qué no lanzar la Tierra contra la estrella?
De todas maneras que esto ocurra, incluso teniendo en cuenta la pequeña posibilidad de que dentro de unos 2.000.000.000 años la Vía Láctea colisione con Andrómeda, es muy pequeña. Por que os hagáis una idea, a lo largo de la historia, tan sólo se conocen seis colisiones interestelares, y el Universo tiene unos 15.000.000.000 años.

Tragada por el Sol, que se habrá convertido en una gigante roja------------------------------------

-Necesitamos: paciencia.

-Método: simplemente espera unos 5.000.000.000 de años. Entonces el Sol comenzará a agotar sus reservas de hidrógeno y se convertirá en una gigante roja, tragándose Mercurio, Venus, la Tierra y Marte en el proceso.

-Destino de la Tierra: una bola de hierro fundido dentro del Sol.

-Viabilidad: 8/10. El problema aquí es que las actuales teorías científicas indican que la Tierra sobreviviría (la Tierra, nosotros no). El viento solar se iría incrementando, mientras que el Sol iría perdiendo parte de su masa; esto empujaría a la Tierra a una órbita más lejana, más fría y más segura.

-Finalizado: dentro de 5.000.000.000 años.

Aplastada-----------------------------------------------------------------------------------------------

-Necesitarás: bastante más paciencia.

-Método: nuestro Universo se está expandiendo rápidamente en todas direcciones. Se supone que continuará haciendo esto mucho mucho tiempo. Después de este tiempo, si la densidad de la materia es algo mayor que cierto valor crítico, el Universo comenzará lentamente a contraerse. No se si os imagináis el resultado, pero ahí va. El Universo llegaría a juntarse en una singularidad, donde estaría toda la materia del mismo. Esto es lo inverso al Big Bang, y se llama Big Crunch. Las condiciones en el Big Crunch serían parecidas a las que hubo en el Big Bang, mucho calor (mucho), materia dividiéndose en partículas subatómicas, fuerzas  fundamentales como la gravitacional y la electromagnética uniéndose, cosas así. Si, la Tierra quedará destruida. Claro que también el Universo quedará destruido. Una pequeña bola de hierro como nuestro planeta no tiene posibilidades en una situación así.

-Destino de la Tierra: ¿Un plasma de quark’s y gluones? ¿pura energía? ¿parte del siguiente universo?

-Viabilidad: 8/10. Posible, asumiendo que el Big Crunch ocurra claro.

-Acabado dentro de: unos 42.000 millones de años. O lo tomas o lo dejas.

Big Rip--------------------------------------------------------------------------------------------------

-Necesitamos: mucha paciencia.

-Método: resultados de experimentos recientes indican que la expansión del Universo no se está desacelerando, es más, se está acelerando. Es un poco pronto para decir a ciencia cierta por qué está ocurriendo, en la explicación aparecerían frecuentemente cosas como “materia oscura” y “energía fantasma”, pero de cualquier forma, si conjeturamos que el ratio de presión de la materia oscura (w) en el Universo es negativa (¿ein?), entonces el Universo se expandirá, acelerando su expansión hasta que quede dividido en trozos separados. Según la Wikipedia, “primero las galaxias se separarán unas de otras, entonces la gravedad será tan débil que no podrá mantener a las mismas galaxias unidas. Aproximadamente tres meses antes del fin, los sistemas solares no tendrán fronteras gravitacionales. En los últimos minutos, las estrellas y los planetas estarán completamente separados. Los átomos quedarán destruidos unas fracciones de segundo antes del fin de los tiempos. ¿A que mola?

-Destino de la Tierra: ¡Ja! Si lo supiera, no necesitaría aftershave.

-Viabilidad: 8/10. Probable, asumiendo que la teoría del Big Rip es cierta claro, que probablemente lo sea, pero puede que no.

-Fecha de finalización: 20.000.000.000 D.C, asumiendo que w=-3/2, cosa que puede variar.

Congelada-----------------------------------------------------------------------------------------------

-Necesitaremos: sobrepasa toda la paciencia posible.

-Método: si el Big Crunch no ocurre, y el Big Rip tampoco, queda una salida, el Big Chill. Para esto, el Universo se expandirá eternamente, superando las leyes de la termodinámica. Cada galaxia quedará aislada de sus vecinas. Todas las estrellas se consumirán. Todo se irá enfriando hasta que todo quede a la misma temperatura (por si alguien no lo pilla, el cero absoluto). Después de esto, nada cambiará en el Universo, nunca.

En una eternidad pueden pasar muchas cosas. Los protones por ejemplo, aunque son increíblemente estables, se cree que finalmente acaban deshaciéndose, como cualquier otra partícula. Así que si simplemente esperamos unos 1036 años, la mitad de las partículas de la Tierra se habrán deshecho en positrones y piones. Si todavía es demasiado planeta para que lo puedas destruir, puedes esperar otros 1036 años y entonces sólo te quedará una cuarta parte. O también puedes esperar más, y esperar a que sea tan pequeña como tu quieras.

-Destino de la Tierra: varios positrones y radiación gamma (los piones se deshacen casi instantáneamente en fotones de rayos gamma) repartidos por todo el Universo.

-Viabilidad: 9/10. Si todo lo demás falla, esto es seguro.

-Finalizado para: para el 1036 D.C lo tenemos hecho.

El mito de usar el móvil en el avión

Quien más quien menos ha cumplido las indicaciones del personal de vuelo acerca de mantener los teléfonos móviles apagados durante el viaje. Pero también hay mucha gente que por descuido u omisión de estas normas ha dejado su teléfono móvil encendido dentro del avión durante el vuelo. 

¿A qué se debe esta norma?

La explicación técnica, más bien poco creíble, se basa en que la señal de radio que emiten los terminales móviles es suficientemente potente para interferir no solo en las comunicaciones del avión sino en los sistemas de navegación y radar de la nave. Esta explicación no me convence en absoluto por:

• Los aviones llevan todos sus sistemas protegidos contra interferencias electromagnéticas. Ya que entre los propios sistemas del avión podrían provocarse interferencias. Esto es independiente de donde parta la señal de radio ya sea desde el interior o desde el exterior.
• Ninguna caja negra ha determinado un fallo en un aparato de navegación que se pueda atribuir a un móvil. Si fueran tan peligrosos como se asegura estarían prohibidos sin excepción como si de un bote de champú se tratase.
• No afectan negativamente a ningún sistema electrónico cotidiano. Teniendo en cuenta el numero de móviles que hay circulando por el mundo se han dado ya todas las posibles situaciones que pueda cubrir la estadística para determinar si afectan o peligrosamente a otros sistemas.
• Las frecuencias en las que opera el GPS (1500 MHz) y el radar no son las mismas en las que operan los distintos sistemas de telefonía móvil (700, 800, 900, 1200 y 2100 MHz).

Por tanto no veo una causa técnica razonable ni demostrada en esta prohibición. Pilotos como John Nance afirman que los sistemas de los aviones son suficientemente seguros como para no verse afectados por los móviles aunque siempre hay quien afirma sin pruebas que la evidencia es tan obvia que sí existe el riesgo.

¿Entonces cuales son las causas de esta prohibición? ¿Causas reales y razonables?

• El propio uso del teléfono móvil, pero no por provocar un peligro para el aparato, sino por la molestia que puede suponer su uso durante el vuelo para los pasajeros. Ya sea por las conversaciones o por el típico aburrido jugando a cambiar el tono del móvil.
• Situaciones complicadas puedes volverse peores cuando los pasajeros comienzan a hacer uso de sus móviles pudiendo desatar el pánico. El control de las comunicaciones con tierra ya no sería exclusivo del piloto pudiendo originar situaciones comprometidas en las que si se viera afectada la seguridad del avión. Los espacios cerrados pueden jugar malas pasadas.
• La falta de un estudio serio sobre la seguridad de los móviles en los aviones, costaría mucho millones, no ayuda a que las autoridades reguladoras se decanten por una opción u otra. Al existir una pequeña incertidumbre nadie quiere asumir un posible riesgo.

Algunas compañías con bastante sentido común han decidido comenzar aofrecer el servicio de telefonía móvil en sus aviones ante la expectativa de negocio. Para ello basta con incluir el equipamiento necesario para tener una celda de telefonía móvil en el interior de la cabina. Desde luego este tipo de servicios no se instalarían si para ello fuera necesario aumentar el aislamiento de todos los sistemas del avión y tener el aparato varias semanas en un hangar generando perdidas. ¿Obvio verdad?

¿Pero qué prohíben el uso de los demás aparatos electrónicos? 

La insistencia del personal de cabina en que se apaguen todos los aparatos electrónicos es cuanto menos molesta en casos absurdos como los reproductores de música. Pero teniendo en cuenta que cada vez más hay aparatos que son muchas cosas a la vez (teléfono, agenda, reproductor) las compañías prefieren pecar de prudentes.

Realmente hibernan los osos ??

Definición de Hibernar :

La HIBERNACIÓN es un mecanismo de protección de los animales de sangre caliente ( homeotermos = mamíferos + aves ) contra el frío, las pocas horas de luz y la escasez de alimentos. 

Ahorran energía al adoptar voluntariamente su cuerpo a un estado vital mínimo ( disminuye el volumen de la sangre hasta el 15 %, hipoglucemia,  ritmo cardiaco de 2 a 4 latidos por minuto – normal  80/300 , según especies-, pérdidas de peso +/- 50 %, mínimo consumo de oxígeno, descenso del metabolismo de 20 a 160 veces; disminución hormonal y de la excreción; temperatura corporal hasta 0, 5 º  por encima de la ambiental – si alcanza 0º provoca su despertar- ).

 La actividad nerviosa está bajo mínimos pero no suprimida y el despertar , relativamente, es rápido.

 Animales hibernantes europeos: marmotas, lirones, erizos o murciélagos.

La FALSA HIBERNACIÓN es otra forma peculiar de hibernación, en la que tan sólo experimentan una irregular y temporal disminución de las funciones corporales: ( tejón, oso pardo y castor ). 

Datos científicos : 

Un estudio realizado en los últimos tres años sobre los períodos de hibernación de los osos ha mostrado que se produce un cambio sustancial en las reacciones químicas del organismo del oso durante este período. Los investigadores han llegado a penetrar en las cuevas donde hibernan los osos para obtener muestras de sangre, y el estudio ha mostrado una adaptación muy eficaz del organismo a la falta prolongada de alimentos que hace que, finalizado el período de hibernación, los osos no sientan inmediatamente hambre. Los resultados del estudio,  publicados en la revista Science, señalan que los osos son los mamíferos que se adaptan mejor a la falta de alimentos, ya que pueden permanecer tres meses o más sin agua ni comida. Los científicos han estudiado durante largo tiempo la habilidad de algunos mamíferos para sobrevivir a temperaturas muy bajas, esperando encontrar con ello la clave para realizar operaciones quirúrgicas en seres humanos o realizar largos viajes  espaciales.

Sin embargo, la temperatura corporal de los osos permanece casi normal durante la hibernación, lo que indica que estos animales no hibernan realmente.

Los análisis de sangre han mostrado que los osos restringen la producción de urea y parecen retener y reciclar la creatinina, una sustancia que es producida cuando los músculos consumen energía. El resultado es que la relación urea/creatinina en la sangre disminuye espectacularmente, incluso semanas antes de que empiece la hibernación, durante la cual el oso no come, no bebe, no orina y no defeca.

Relato de Javier Pastor Gonzalez, amante de la naturaleza y la montaña :

 Enero es el inicio de la “ falsa hibernación “, por separado,  machos - hasta marzo - y hembras - mayo / junio -, se recluyen en las oseras excavadas o, generalmente, oquedades naturales escondidas y poco accesibles; con una abrumadora predilección , en Pirineos, por la vertiente sur, dada su peculiar orografía y clima. Los cubiles son  pequeños para mantener una temperatura constante superior a 0º  ( profundidad inferior a 5 m, altura y anchura inferiores a 1,50 m ); con lecho en forma de nido formado por musgo, hierbas, hojarasca y ramas; tapará todo lo posible la entrada y se enroscará sobre sí mismo - la postura " bola " minimiza las pérdidas de calor -. Su temperatura descenderá 3º / 5º; ritmo cardiaco 40 / 90 pulsaciones por minuto; consumo de oxígeno del 50 %; ni orina ni defeca; sus intestinos se obstruyen. El metabolismo desciende hasta consumos de tan solo 25 % con  pérdida de peso de  ± 40 %. Su sueño no es profundo, detecta  del exterior cambios bruscos de temperatura, fuertes ruidos y puede salir de la osera, para solarzarse con los rayos del mediodía, en pequeños paseos alrededor del cubil.  Los machos son los últimos en entrar y los primeros en salir ( marzo ); las hembras esperan a mayo.

Combustión espontánea, cuerpos que arden.

La combustión espontánea es un fenómeno donde supuestamente, el cuerpo de una persona se incendia sin un motivo aparente. Esta combustión puede generar quemaduras y ampollas en la piel, humo, o la carbonización completa del cuerpo.

Existe un gran misterio en torno a la combustión espontánea, debido a que dicen que no se trata de un fenómeno naturalmente explicable.

Mecanismo de la combustión espontánea:

Las versiones de combustión espontánea nos hablan de que una víctima cae inesperadamente en llamas sin causa explicable. Se trata de un fuego muy intenso y rápido, que destruye totalmente el cuerpo, sin que la víctima tenga oportunidad de solicitar ayuda. Los objetos que lo rodean, resultan prácticamente indemnes. En ocasiones, algunas partes del cuerpo resultan casi sin daños, generalmente las piernas y pies. Una capa de hollín grasiento suele depositarse en las paredes y techo de la habitación.

Análisis crítico de la combustión espontánea:


El cuerpo humano es muy difícil de quemar, debido a que más del 75% está compuesto por agua, ademas no hay ninguna combinación química ni ningún tipo de situación dentro del cuerpo en la cual podamos entrar en combustión espontáneamente .Es una probabilidad entre ínfima y nula. Un horno crematorio requiere de temperaturas de 750-1100°C, mientras dos o tres horas, para quemar completamente un cuerpo, con 1.800-3.600gr de residuos sólidos. Pero los huesos quedan en fragmentos de tamaños irregulares, que requieren de un proceso mecánico para su destrucción.
La base de cualquier tipo de combustión es la siguiente : calor, combustible y oxígeno.
En la combustión ordinaria se aplica calor al combustible en presencia de oxígeno, entonces arde.
En la combustión instantánea cualquier fuente inflamable ,como podría ser tela grasienta, se oxida, y crea una fuente de calor que se enciende.
Por otro lado, la combustión humana espontánea parece provenir del interior del cuerpo, donde no hay oxígeno ni ninguna fuente inflamable.

En el caso de la combustión espontánea, debemos tomar en cuenta estos y otros datos, antes de aventurarnos a hipótesis sobrenaturales. Hay algunos detalles comunes a todos los casos de combustión espontánea, que suelen pasarse por alto en la investigación de estos fenómenos, y que son clave para demostrar estas combustiones:
• La víctima de combustión espontánea siempre está sola en el momento que ocurre el hecho. Por lo tanto, no existe ningún testigo de este fenómeno.
• El suceso siempre tiene lugar dentro de recintos cerrados. Generalmente sobreviene en el dormitorio de la víctima.
• La víctima siempre ha permanecido sola mientras al menos, unas cuantas horas. Y el cuerpo se descubre siempre horas o días después.
• Las quemaduras suelen ser más severas que las que generaría un fuego normal, y no se distribuyen uniformemente por el cuerpo, siendo más afectados generalmente el torso y los muslos, incluso quedan reducidos a cenizas (incluso los huesos), pero las extremidades no resultan afectadas.
• La combustión es localizada, se quema el cuerpo y los objetos inmediatos, como ropa, camas, asientos, el piso donde yace, etc. Pero el resto de la habitación se mantiene relativamente intacto.
• El piso está cubierto alrededor del cuerpo, por una sustancia grasosa y maloliente.
• Los objetos que rodean al cuerpo y están ubicados por encima de un metro de altura, presentan signos de exposición al calor, pero los que están por debajo de esta línea, no.
• Aproximadamente el 80% de las víctimas son mujeres, la mayoría con sobrepeso. Muchas de ellas son alcohólicas o bebieron antes del accidente. Las víctimas suelen ser de edad avanzada o presentan enfermedades crónicas, por consiguiente presentan riesgo de muerte, por su condición.
• Siempre hay una fuente externa de combustión en la habitación y cerca de la víctima. Además, muchas víctimas son fumadoras crónicas y de hábitos desordenados. 

• La víctima siempre muere, así que no hay posibilidad de que se explique en primera persona. 

Casos de combustión espontánea :

Existen varios casos registrados desde el siglo XVII, de combustión espontánea.

El primer caso registrado data de 1673, en París, donde un ciudadano desconocido y aparentemente alcohólico, fue encontrado carbonizado, pero la cama de paja en la que yacía estaba intacta.

1731- (sin fecha exacta) la condesa Cornelia di Bandi de Cesena, de 62 años, fue encontrada quemada en el piso por una doncella. El cuerpo se convirtió en cenizas, pero los brazos y piernas, estaban casi intactos, parte del cráneo y la mandíbula, estaban entre las piernas. Las paredes de la habitación estaban cubiertas de hollín, y el suelo con un líquido pegajoso. Un líquido amarillo y grasiento goteaba de la ventana, entretanto la cama no mostraba daños. En el piso había una lámpara de aceite vacía cubierta de ceniza.

1763- Jonas Dupont (francés)realiza la primera investigación sistemática del fenómeno, y la publica en un libro “De Incendis Corporis Humani Spontaneis”.

2 de julio de 1951- En St. Petersburg, Florida, Mary Reeser, una obesa viuda de 67 años, fue hallada carbonizada en su departamento, quedando su pie izquierdo. Estaban quemados además, el sillón en que estaba sentada, una mesa y una lámpara, junto a ella. El resto del departamento estaba casi sin daños. Su hijo fue quien la vio por última vez, la noche anterior, y ella había ingerido dos comprimidos de Seconal y estaba fumando.

Otros casos reciente son: 1966, el cirujano de 92 años, John Irving Bentley. 1980, Henry Thomas, de 73 años. 1986, George Mott, bombero retirado de 58 años.